- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 3357/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
3357-05
16.5.2005 |
|
בפני : 1. אילה פרוקצ'יה 2. אסתר חיות 3. אליקים רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ג'מיל סאלם מחמוד מחמוד בלבול 2. מחמוד אחמד עבד אלסלאם אסיר 3. מחמוד מחמוד אחמד מוסא 4. מחמוד צאלח עבד אלסלאם צאלח 5. אברהים צאלח עבד אלסלאם צלאח 6. חסן יעקוב חסן דעדוע 7. עבדאלסלאם אחמד סלאח (אסיר) עו"ד אוסמה חלבי |
: 1. מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש 2. ראש המנהל האזרחי 3. וועדת המשנה לפיקוח עו"ד דנה מנחה |
| פסק-דין | |
השופט א' רובינשטיין:
א. עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי המשיבים יימנעו מביצוע צווי הריסה כלפי מבנים השייכים להם, ולחילופין כי יאריכו את המועד שנקבע בהודעות שנמסרו ביום 29.3.05 להגשת השגות לצווי הריסה.
ב. צווי ההריסה בהם מדובר הוצאו בין השנים 2003-1995. לטענת העותרים, הימנעות המשיבים מביצועם במשך הזמן שחלף יצרה בסיס להסתמכותם כי מצבם לא יורע. לשיטתם, אי ביצועם של צווי הריסה סמוך לאחר מועד הוצאתם מבטל את הטעם בגינו הוצאו בשעתו, וחלוף הזמן מחייב את המשיבים להראות טעם מיוחד לביצועם. כן נטענו טענות באשר לתקופה קצרה של השגה שנקצבה להם (שלושה ימים) ובאשר לפגיעה בזכויותיהם בהקשר ההריסה.
ג. לטענת המשיבים, דין העתירה להידחות או להימחק על הסף, כיוון שעניינה בשבעה עותרים, אשר אין ביניהם כל קשר והתשתית העובדתית בעניינם שונה. עם זאת, הודיעו המשיבים, שמסכימים הם למתן ארכה של עשרה ימים נוספים להגשת השגות העותרים לצווי ההריסה, ומשכך נתייתר לשיטתם עניינה של העתירה, מה גם שאין בפי העותרים - כך לדעת המשיבים - טענה באשר לצווי ההריסה לגופם, או לעניין ההליכים אשר התקיימו בפני מוסדות התכנון.
ד. בתגובה הציעו העותרים כי העתירה תיוותר תלויה ועומדת, ובתום 60 יום יעודכן בית המשפט בגורל ההשגות. לחילופין ביקשו, כי העתירה תימחק וכי תתאפשר להם השגה תוך 30 יום, ואם יידחו ההשגות יוכלו העותרים לעתור בפני בית המשפט תוך 30 יום.
ה. המשיבים אינם רואים מקום להשארת העתירה תלויה ועומדת, שכן משניתנה ארכה של עשרה ימים שמועדה חלף, אין לשיטתם מקום להארכה לשלושים יום נוספים. עם זאת, מסכימים המשיבים למתן שהות נוספת בת עשרה ימים; על החלטות המשיב בהשגות יוכלו העותרים לפנות לבית משפט זה בתוך שבועיים. המשיבים מסכימים להימנע מביצוע צווי ההריסה - מן הסתם, ככל שאלה יעמדו בעינם לאחר ההחלטה בהשגות - עד לחלוף שבעה ימים מיום המצאת ההחלטות בהשגות לעותרים.
ו. לאחר העיון, אנו קובעים כי העותרים יוכלו להגיש השגותיהם עד יום 26.5.05. רשמנו לפנינו הסכמת המשיבים להימנע מביצוע צווים, גם אם יידחו השגות, בתוך שבעה ימים מיום המצאתן של ההחלטות בהשגות לעותרים. בכפוף לכך נדחית העתירה.
|
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
ניתן היום, ז' באייר תשס"ה (16.5.05)
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
